ECLI:CZ:NSS:2022:6.AFS.388.2021:32
sp. zn. 6 Afs 388/2021 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce Tomáše
Langáška a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: GREEN PROJECT s.r.o.,
sídlem Dobřejovická 194, Průhonice, zastoupené JUDr. Stanislavem Lžičařem, daňovým
poradcem, sídlem Navrátilova 666/7, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství,
sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 19. 12. 2019,
č. j. 52892/19/5300-21445-711275, a ze dne 22. 6. 2020, č. j. 24252/5300-21444-711275, v řízení
o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2021,
č. j. 51 Af 8/2020 – 38,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností dle §102 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
též „s. ř. s.), se žalovaný (stěžovatel) domáhal zrušení shora uvedeného rozsudku Krajského
soudu v Praze, kterým byla zrušena v záhlaví uvedená rozhodnutí žalovaného a věci vráceny
žalovanému k dalšímu řízení.
[2] Dne 7. 3. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím informačního systému
datových schránek doručeno podání stěžovatele, jímž vzal svou kasační stížnost výslovně zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou je stěžovatel oprávněn vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s., vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Projev vůle stěžovatele, jímž ke zpětvzetí došlo, je jednoznačný, nevzbuzuje žádné
pochybnosti a má rovněž veškeré náležitosti ve smyslu §37 odst. 2 a 3 s. ř. s. Nejvyšší správní
soud proto v souladu s §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení
o kasační stížnosti zastavuje.
[5] Dle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků v případě zastavení řízení právo
na náhradu jeho nákladů; to neplatí, byl-li podaný návrh vzat zpět pro pozdější chování odpůrce
nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele. V daném případě se však nejedná
o žádný z případů dle §60 odst. 3 věty druhé s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto dle §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. března 2022
JUDr. Filip Dienstbier, PhD.
předseda senátu