ECLI:CZ:NSS:2022:6.AFS.75.2022:21
sp. zn. 6 Afs 75/2022 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce Tomáše
Langáška a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: Základní škola Ústí
nad Labem, E. Krásnohorské 3084/8, příspěvková organizace, sídlem Elišky
Krásnohorské 3084/8, Ústí nad Labem, zastoupené JUDr. Barborou Kociánovou, advokátkou
sídlem Půtova 1219/3, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, sídlem
Staroměstské náměstí 6, Praha 1, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne
29. 7. 2020, č. j. MMR-35494/2020-26, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 14. 2. 2022, č. j. 17 A 113/2020-123,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně se zas t a v u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 5. 4. 2022 kasační stížnost žalobkyně (stěžovatelky),
která směřuje proti v záhlaví označenému rozsudku městského soudu.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 16. 5. 2022 vyzval stěžovatelku, aby ve lhůtě 15
dnů od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč
a současně ji poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku (a dále ji vyzval,
aby ve lhůtě jednoho měsíce odstranila vady kasační stížnosti). Usnesení bylo stěžovatelce
(její zástupkyni) doručeno dne 30. 5. 2022.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud
usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním
kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 14. 6. 2022, stěžovatelka
však poplatek v této lhůtě nezaplatila. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil. Pro úplnost Nejvyšší správní soud konstatuje,
že ani vady kasační stížnosti nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. července 2022
JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.
předseda senátu