ECLI:CZ:NSS:2022:6.AS.112.2022:17
sp. zn. 6 As 112/2022 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové
a soudců Tomáše Langáška a Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: J. A., proti žalovanému:
Krajský úřad Plzeňského kraje, sídlem Škroupova 1760/18, Plzeň, týkající se nesouhlasu
žalobce s uloženou pokutou, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni
ze dne 27. 4. 2022, č. j. Na 3/2022 - 24,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 5. 2022 podání žalobce (dále jen „stěžovatel“),
v němž uvedl, že nesouhlasí s rozhodnutím Městského úřadu Tachov o uložení pokuty za to,
co nezavinil on, ale řidič kamionu. Stěžovatel žádal o přezkoumání celého případu. Uvedl,
že nehodlá pokutu uhradit, neboť nemá z čeho, přistoupil by na splátkový kalendář, je-li to
možné.
[2] Vzhledem k tomu, že současně s uvedeným podáním nebyl zaplacen soudní poplatek,
stěžovatel nepředložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti
a kasační stížnost neobsahovala náležitosti ve smyslu §37 odst. 3 a §106 odst. 1 s. ř. s., Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 19. 5. 2022, č. j. 6 As 112/2022 - 6, stěžovatele vyzval k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení, k doložení plné moci udělené
advokátovi k zastupování v řízení a dále k odstranění vad kasační stížnosti v zákonné lhůtě
jednoho měsíce ode dne doručení usnesení (§106 odst. 3 s. ř. s.). Zároveň stěžovatele poučil,
že nevyhoví-li ve stanovené lhůtě výzvě soudu, bude řízení pro nezaplacení soudního poplatku
zastaveno, nebo kasační stížnost odmítnuta.
[3] Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 23. 6. 2022 (vložením do jeho domovní
schránky, viz doručenka připojená u č. l. 7 soudního spisu). Stěžovatel na uvedené usnesení nijak
nereagoval.
[4] Podle §47 písm. c) s. ř. s., aplikovaného na základě §120 s. ř. s., soud řízení usnesením
zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, vyplývá, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi
k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ve stanovené lhůtě,
tj. nejpozději dne 8. 7. 2022 (pátek), Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení
s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] Nad rámec uvedeného Nejvyšší správní soud doplňuje, že stěžovatel kromě nezaplacení
soudního poplatku rovněž nedoložil povinné zastoupení advokátem a v zákonné lhůtě jednoho
měsíce ani neodstranil vady kasační stížnosti, a tedy také z tohoto důvodu nebylo možné v řízení
o kasační stížnosti pokračovat.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 větou první
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. července 2022
Mgr. Ing. Veronika Juřičková
předsedkyně senátu