ECLI:CZ:NSS:2022:6.AS.165.2022:48
sp. zn. 6 As 165/2022 – 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška a soudců Filipa
Dienstbiera a Viktora Kučery v právní věci žalobců: a) Ing. arch. J. D. B., a b) J. B., proti
žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, sídlem Mariánské nám. 2/2, Praha 1, týkající se
žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. dubna 2021 č. j. 451041/2021, o kasační stížnosti
žalobce b) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2022 č. j. 8 A 71/2021-108
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce b) se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci b) se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč.
Tato částka mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) usnesením ze dne 31. května 2022
č. j. 8 A 71/2021-108 odmítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného označenému v návětí, neboť
neobsahovala žádný projednatelný žalobní bod a žalobci ve stanovené lhůtě nevyhověli výzvě
k odstranění této vady.
[2] Žalobce b) podal proti tomuto usnesení kasační stížnost.
[3] Předseda senátu Nejvyššího správního soudu žalobce b) přípisem ze dne 30. srpna 2022
vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě patnácti dnů.
[4] Výzva k zaplacení soudního poplatku byla žalobci b) doručována do vlastních rukou
a v souladu s §49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, který se v soudním řízení
správním uplatní na základě §42 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen
„s. ř. s.“), byla doručena uplynutím úložní lhůty v pondělí 12. září. Lhůta k zaplacení soudního
poplatku uplynula dne 27. září 2022, aniž stěžovatel poplatek zaplatil. Teprve dne 29. září 2022
stěžovatel soudní poplatek zaplatil bankovním převodem.
[5] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty stanovené pro zaplacení soudního
poplatku. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. O tom byl žalobce b) ve výzvě
poučen. Jak je zřejmé z uvedených okolností, v projednávaném případě jsou podmínky
pro postup podle tohoto ustanovení splněny. Stěžovatel sice soudní poplatek zaplatil, avšak učinil
tak až po uplynutí stanovené propadné lhůty, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti žalobce b) zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti žalobce b) zastaveno – a nejasné
podání žalobce a) již bylo odmítnuto samostatným usnesením ze dne 30. srpna 2022
č. j. 6 As 165/2022-34 – nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
[7] Nejvyšší správní soud zároveň rozhodl o vrácení již zaplaceného soudního poplatku
ve výši 5 000 Kč žalobci b) podle §10 odst. 3 věta třetí zákona o soudních poplatcích, a to
ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. října 2022
JUDr. Tomáš Langášek, LL.M.
předseda senátu