ECLI:CZ:NSS:2022:6.AS.195.2022:25
sp. zn. 6 As 195/2022 – 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudce
Filipa Dienstbiera a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: M. D., zastoupený
Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému:
Ministerstvo dopravy, sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, týkající se žaloby
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. února 2020 č. j. 1829/2019-160-SPR/9, o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. srpna 2022
č. j. 2 A 22/2020-55
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal dne 25. srpna 2022 blanketní kasační stížnost
proti v návětí uvedenému rozsudku, jímž Městský soud v Praze zamítl jeho žalobu
proti rozhodnutí žalovaného ve věci přestupku podle zákona o silničním provozu spočívajícím
v překročení nejvyšší dovolené rychlosti.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 29. srpna 2022 č. j. 6 As 195/2022 - 5 vyzval
stěžovatele k zaplacení soudního poplatku a odstranění vad kasační stížnosti. K zaplacení
soudního poplatku byla stěžovateli stanovena lhůta patnácti dnů.
[3] Uvedená výzva byla stěžovateli doručena dne 1. září 2022. Patnáctidenní lhůta k zaplacení
soudního poplatku uplynula v pátek 16. září 2022 marně, neboť stěžovatel soudní poplatek
nezaplatil, ani nepožádal o osvobození od soudních poplatků, jak byl poučen.
[4] Podle §9 odst. 1 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud
po marném uplynutí lhůty určené k zaplacení soudního poplatku řízení zastaví; o tomto následku
byl stěžovatel také poučen. Z uvedených skutečností je zřejmé, že předpoklady pro postup
podle citovaného ustanovení jsou v této věci splněny. Nejvyšší správní soud proto řízení
o kasační stížnosti stěžovatele podle §47 písm. c), aplikovaného na základě §120 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. září 2022
JUDr. Tomáš Langášek LL.M.
předseda senátu