ECLI:CZ:NSS:2022:6.AS.359.2020:48
sp. zn. 6 As 359/2020 - 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Veroniky Juřičkové
a soudců Tomáše Langáška a Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: P. S., zastoupený
JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokátem, sídlem Klokotská 103, Tábor, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihomoravského kraje, sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, za účasti: I)
Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu, sídlem Cejl 866/50a, Brno, II) Ředitelství silnic
a dálnic ČR, sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 3. 12. 2019, č. j. JMK 172852/2019, sp. zn. S - JMK 6259/2019 OÚPSŘ, o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 10. 2020,
č. j. 39 A 4/2020 - 127,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Osoby zúčastněné na řízení n emaj í právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
IV. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto
usnesení k rukám zástupce žalobce JUDr. Michala Bernarda, Ph.D., advokáta.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce domáhal zrušení v záhlaví označeného usnesení
Krajského soudu v Ostravě. Podáním ze dne 10. 3. 2022 vzal žalobce kasační stížnost zpět.
[2] Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení
s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[3] Projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné
pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[4] Výrok II o náhradě nákladů účastníků řízení je odůvodněn §60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení
s §120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
[5] Výrok III o náhradě nákladů řízení osob zúčastněných na řízení se opírá o §60 odst. 5 s. ř. s.
(ve spojení s §120 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud osobám zúčastněným na řízení neuložil žádnou
povinnost, ani neshledal důvody zvláštního zřetele hodné pro přiznání nákladů řízení, proto
rozhodl tak, že osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
[6] Výrokem IV usnesení Nejvyšší správní soud rozhodl tak, že se žalobci vrací zaplacený
soudní poplatek. K zastavení řízení z důvodu zpětvzetí kasační stížnosti došlo před prvním
jednáním ve věci a podle §10 odst. 3 věty prvé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
soud v takovém případě vrátí žalobci zaplacený poplatek za řízení snížený o 20 %, nejméně
však o 1 000 Kč. Nejvyšší správní soud proto žalobci vrátil zaplacený soudní poplatek snížený
o 1 000 Kč, tedy ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude žalobci vyplacena k rukám jeho zástupce
ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým soud o vrácení poplatku rozhodl (§10a
odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. března 2022
Mgr. Ing. Veronika Juřičková
předsedkyně senátu