ECLI:CZ:NSS:2022:6.AZS.78.2022:13
sp. zn. 6 Azs 78/2022 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce
Tomáše Langáška a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: O. K., zastoupené
Mgr. Eliškou Faltýnkovou Rytířovou, advokátkou sídlem Trnkova 555/16, Olomouc,
proti žalované: Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, sídlem Olšanská 2, Praha 3,
týkající se žaloby proti rozhodnutím žalované ze dne 17. 1. 2022,
č. j. CPR-24728-3/ČJ-2021-930310-V230 a č. j. CPR-24728-4/ČJ-2021-930310-V230, o kasační
stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2022,
č. j. 22 A 8/2022-43,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností dle §102 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
též „s. ř. s.), se žalovaná (stěžovatelka) domáhala zrušení shora uvedeného rozsudku Krajského
soudu v Brně, jímž byla zrušena v záhlaví uvedená rozhodnutí žalované a věci vráceny žalované
k dalšímu řízení.
[2] Dne 21. 4. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím informačního
systému datových schránek doručeno podání stěžovatelky, kterým vzala svou kasační stížnost
výslovně zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou je stěžovatel oprávněn vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s., vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Projev vůle stěžovatelky, jímž ke zpětvzetí došlo, je jednoznačný, nevzbuzuje žádné
pochybnosti a má rovněž veškeré náležitosti ve smyslu §37 odst. 2 a 3 s. ř. s. Nejvyšší správní
soud proto v souladu s §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení
o kasační stížnosti zastavuje.
[5] Dle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků v případě zastavení řízení právo
na náhradu jeho nákladů; to neplatí, byl-li podaný návrh vzat zpět pro pozdější chování odpůrce
nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele. V daném případě se však nejedná
o žádný z případů dle §60 odst. 3 věty druhé s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto dle §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. dubna 2022
JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.
předseda senátu