ECLI:CZ:NSS:2022:7.AS.45.2022:15
sp. zn. 7 As 45/2022 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: Ing. T. W., zastoupen
JUDr. Janem Walterem, advokátem se sídlem Volyňských Čechů 837, Žatec, proti žalovanému:
Krajský úřad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31. 1. 2022,
č. j. 15 A 89/2019 - 29,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále též „stěžovatel“) doručil dne 15. 2. 2022 Nejvyššímu správnímu soudu
kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31. 1. 2022,
č. j. 15 A 89/2019 - 29, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne
2. 5. 2019, č. j. KUUK/58533/2019/UPS-3.
[2] Dne 25. 2. 2022 doručil stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu podání, ve kterém uvedl,
že podanou kasační stížnost bere zpět.
[3] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je
jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47
písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. března 2022
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu