ECLI:CZ:NSS:2022:7.AZS.80.2022:15
sp. zn. 7 Azs 80/2022 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: V. P., zastoupen
JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1,
proti žalovanému: Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, v řízení
o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 2. 2022,
č. j. 16 A 50/2021 - 37,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (dále též „stěžovatel“) podal dne 29. 3. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví
uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze (dále též „městský soud“). Tímto rozsudkem
městský soud zrušil rozhodnutí ze dne 22. 12. 2021, č. j. CPR-20786-2/ČJ-2020-930310-V230,
jímž žalovaný uložil žalobci správní vyhoštění a stanovil dobu, po kterou mu nelze umožnit vstup
na území Evropské unie, a dobu k vycestování z území členských států Evropské unie. Současně
městský soud určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[2] Podáním ze dne 21. 4. 2022 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne vzal
stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl [viz §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů, (dále též „s. ř. s.“)]. Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47
písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. dubna 2022
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu