ECLI:CZ:NSS:2022:8.ADS.39.2022:23
sp. zn. 8 Ads 39/2022-23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra
Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobce: R. T., proti žalované: Česká správa
sociálního zabezpečení, sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne
17. 5. 2021, čj. X, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne
20. 1. 2022, čj. 18 Ad 26/2021-30,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Rozhodnutím z 22. 1. 2021, čj. X, žalovaná zamítla žádost žalobce o změnu výše
invalidního důchodu z důvodu zhoršení zdravotního stavu podle §41 odst. 3 zákona
č. 155/1995 Sb. o důchodovém pojištění ve znění pozdějších předpisů a s přihlédnutím k čl. 46
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. 4. 2004, o koordinaci systémů
sociálního zabezpečení. Výše uvedeným rozhodnutím žalovaná zamítla námitky žalobce a potvrdila
své prvostupňové rozhodnutí. Krajský soud v Ostravě výše uvedeným rozsudkem žalobu zamítl.
[2] Dne 25. 2. 2022 obdržel Nejvyšší správní soud blanketní kasační stížnost žalobce (dále
„stěžovatel“) doplněnou 2. 3. 2022 o návrh na ustanovení zástupce.
[3] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení, jakož i včasností
kasační stížnosti a shledal, že kasační stížnost byla podána opožděně.
[4] Podle §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení.
Osobě, která tvrdí, že o ní soud nesprávně vyslovil, že není osobou zúčastněnou na řízení, a osobě, která práva osoby
zúčastněné na řízení uplatnila teprve po vydání napadeného rozhodnutí, běží lhůta k podání kasační stížnosti
ode dne doručení rozhodnutí poslednímu z účastníků. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze
prominout (zvýraznění provedl NSS).
[5] Podle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet
počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. To neplatí o lhůtách stanovených
podle hodin. Podle §41 odst. 2 věty první s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím
dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty.
[6] Podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh,
jestliže návrh byl podán předčasně nebo opožděně.
[7] Dle doručenky byl napadený rozsudek krajského soudu stěžovateli doručen do vlastních
rukou ve středu 9. 2. 2022, kdy si zásilku osobně převzal od poštovní doručovatelky. Lhůta
pro podání kasační stížnosti počala běžet následující den, ve čtvrtek 10. 2. 2022, a jejím posledním
dnem byla středa 23. 2. 2022 (§106 odst. 2 s. ř. s. za použití §40 odst. 2 s. ř. s.). Kasační stížnost
podaná k poštovní přepravě ve čtvrtek 24. 2. 2022 je tedy opožděná (o jeden den), zmeškání lhůty
přitom nelze prominout.
[8] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s.
[9] Ještě před tím, než měl Nejvyšší správní soud k dispozici spis krajského soudu, vyzval
pro účely rozhodnutí o návrhu na ustanovení zástupce stěžovatele k doložení osobních,
majetkových a výdělkových poměrů, což stěžovatel učinil. Jelikož ale Nejvyšší správní soud
následně ze spisu krajského soudu zjistil, že kasační stížnost byla podána opožděně, nebylo již
namístě, aby o návrhu na ustanovení zástupce rozhodoval.
[10] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 21. března 2022
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu