ECLI:CZ:NSS:2022:8.ADS.96.2022:21
sp. zn. 8 Ads 96/2022-21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra
Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: A. S., zastoupená Mgr. Janem Švarcem,
advokátem sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo práce
a sociálních věcí, sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 30. 1. 2020 čj. MPSV-2020/19953-911, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2022, čj. 4 Ad 8/2020-23,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Úřad práce České republiky – krajská pobočka pro hlavní město jako správní orgán
I. stupně rozhodnutím z 21. 11. 2019, čj. 626143/19/AB, rozhodl, že nárok žalobkyně na dávku
státní sociální podpory přídavek na dítě nadále trvá od 1. 4. 2019. Žalovaný výše uvedeným
rozhodnutím zamítl odvolání žalobkyně a prvostupňové rozhodnutí potvrdil. Městský soud
v Praze žalobu zamítl v záhlaví uvedeným rozsudkem.
[2] Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala proti rozsudku městského soudu kasační stížnost
doručenou Nejvyššímu správnímu soudu 20. 4. 2022.
[3] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 9. 6. 2022 vzala stěžovatelka podanou
kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde
stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela
nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle §47 písm. a)
s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný
a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60
odst. 3 věty první s. ř. s. za použití §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 21. června 2022
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu