ECLI:CZ:NSS:2022:8.AFS.218.2022:15
sp. zn. 8 Afs 218/2022-15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců
Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: VETRO-PLUS, a. s., se sídlem
Vocelova 1176/6, Hradec Králové, zastoupená Mgr. Danielem Tobolou, advokátem
se sídlem Revoluční 764/17, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství,
se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 10. 2021,
čj. 36579/21/5300-21442-713011, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 10. 8. 2022, čj. 31 Af 35/2021-54,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Finanční úřad pro Královéhradecký kraj jako správce daně rozhodnutím z 8. 10. 2020
doměřil žalobci daň z přidané hodnoty za zdaňovací období leden 2011 ve výši 288 000 Kč
a zároveň žalobci stanovil penále ve výši 57 600 Kč. Žalobce totiž nesplnil zákonné podmínky
pro uznání nároku na odpočet DPH. Žalovaný v záhlaví uvedeným rozhodnutím zamítl odvolání
žalobce proti uvedenému rozhodnutí správce daně (dodatečnému platebnímu výměru). Krajský
soud v Hradci Králové zamítl žalobu výše uvedeným rozsudkem.
[2] Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost
doručenou Nejvyššímu správnímu soudu 26. 9. 2022.
[3] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu 5. 10. 2022 vzala stěžovatelka
podanou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[4] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde
stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela
nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§37 odst. 4 zákona s. ř. s.). Podle §47
písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[5] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný
a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud
podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. za použití §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků
právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 7. října 2022
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu