ECLI:CZ:NSS:2022:8.AFS.91.2022:36
sp. zn. 8 Afs 91/2022-36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra
Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: ADM Olomouc s.r.o., se sídlem
Hamerská 681/50, Olomouc, zast. Mgr. Viktorem Duškem, advokátem se sídlem Pobřežní 648/1,
Praha 8, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 3. 2018, čj. 12607/18/5300-21442-711315, o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne
4. 3. 2022, čj. 65 Af 32/2018-127,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se v rac í zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení,
k rukám jejího zástupce Mgr. Viktora Duška, advokáta.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhala
zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti (§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků,
který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Jelikož stěžovatelka soudní poplatek spolu s podáním kasační stížnosti neuhradila,
Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 9. 5. 2022, čj. 8 Afs 91/2022-11, vyzval mj. k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Zároveň ji poučil
o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti zastaví. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky (který ji zastupoval v řízení
před krajským soudem a v jejím zastoupení podal i kasační stížnost) doručeno dne 10. 5. 2022.
Posledním dnem lhůty k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost byla tedy středa
25. 5. 2022.
[4] Podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak
tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon
o soudních poplatcích, který v §9 odst. 1 stanoví, že: „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[5] Nejvyšší správní soud v této souvislosti zdůrazňuje, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona
o soudních poplatcích vznikla stěžovatelce povinnost zaplatit soudní poplatek společně
s podáním kasační stížnosti. Lhůta k zaplacení soudního poplatku stanovená usnesením ze dne
9. 5. 2022, čj. 8 Afs 91/2022-11, byla tedy pouze lhůtou dodatečnou (náhradní), neboť poplatek
za kasační stížnost byl splatný již okamžikem jejího podání.
[6] Judikatura Nejvyššího správního soudu je ustálena v závěru, podle kterého
je při bezhotovostní platbě z hlediska včasnosti splnění poplatkové povinnosti rozhodný ten den,
kdy je částka soudního poplatku skutečně připsána na účet soudu (viz např. rozsudek Nejvyššího
správního soudu ze dne 28. 3. 2018, čj. 8 Afs 37/2018-51).
[7] Nejvyšší správní soud obdržel ve čtvrtek 26. 5. 2022 (toho dne tedy byla připsána na jeho
účet) platbu soudního poplatku za podanou kasační stížnost, a to ve výši 5 000 Kč, tedy po shora
vymezeném konci lhůty pro jeho zaplacení (den zadání platby není rozhodující). Stěžovatelka
ve lhůtě pro jeho zaplacení zdejší soud ani nepožádala o prodloužení lhůty, proto nebyl její
soudní poplatek uhrazen včas. Nejvyšší správní soud tedy řízení o kasační stížnosti podle
§47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil s ohledem na §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
[9] Vzhledem k tomu, že částka 5 000 Kč byla na účet soudu složena po uplynutí stanovené
lhůty, tedy po zániku povinnosti zaplatit soudní poplatek, Nejvyšší správní soud rozhodl
o vrácení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti podle §10 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 24. června 2022
Milan Podhrázký
předseda senátu