ECLI:CZ:NSS:2022:8.AS.17.2022:21
sp. zn. 8 As 17/2022-21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra
Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: J. P., proti žalované: Vězeňská služba ČR,
Věznice Horní Slavkov, se sídlem Hasičská 785, Horní Slavkov, proti rozhodnutí žalované
ze dne 1. 11. 2021, čj. VS-173886/ČJ-2021-800832-KŘO-T, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 1. 2022, čj. 57 A 138/2021-30,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t a v u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Vychovatel Věznice Horní Slavkov (dále správní orgán I. stupně“) rozhodnutím ze dne
25. 10. 2021, čj. VS-173886/ČJ-2021-800832-KŘO-T, žalobci uložil kázeňský trest podle §46
odst. 3 písm. f) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody. Shora uvedeným
rozhodnutím žalovaná zamítla stížnost proti rozhodnutí správního orgánu I. stupně.
[2] Rozhodnutí žalované napadl žalobce žalobou a požádal o osvobození od soudních
poplatků. Krajský soud v Plzni jej usnesením ze dne 17. 12. 2021, čj. 57 A 138/2021-25,
osvobodil v rozsahu 90 % a téhož dne žalobce vyzval k zaplacení soudního poplatku. Protože
žalobce soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil, krajský soud v záhlaví uvedeným
usnesením řízení zastavil. Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení tohoto
usnesení.
[3] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků,
který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč. S ohledem
na to, že byl stěžovatel částečně osvobozen od soudních poplatků krajským soudem, vztahuje
se toto osvobození i na řízení o kasační stížnosti (§36 odst. 3 s. ř. s.).
[4] Jelikož spolu s podáním kasační stížnosti stěžovatel nezaplatil soudní poplatek, vyzval jej
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 4. 3. 2022, čj. 8 As 17/2022-17, k jeho zaplacení, a to
ve výši 500 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne
8. 3. 2022.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci
zákon o soudních poplatcích, který v §9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Jak Nejvyšší správní soud již výše uvedl, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního
poplatku. Zároveň jej poučil o tom, že nezaplatí-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě, Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Stěžovatel v uvedené lhůtě (ani po jejím uplynutí)
soudní poplatek nezaplatil (ani nepožádal o plné osvobození od soudních poplatků, přestože byl
o této možnosti řádně poučen). Nebyla tedy splněna základní podmínka k tomu, aby mohlo
řízení o kasační stížnosti proběhnout. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti
zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[7] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60
odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 1. dubna 2022
Milan Podhrázký
předseda senátu