ECLI:CZ:NSS:2022:8.AS.371.2021:26
sp. zn. 8 As 371/2021-26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Petra
Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: LMK Property Trade s.r.o., se sídlem
Truhlářská 1106/9, Praha 1, zastoupená Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem
Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem třída
Tomáše Bati 21, Zlín, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 6. 2020,
sp. zn. KUSP-17836/2020/DOP/Ti, čj. KUZL-17836/2020-3 v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 11. 2021, čj. 32 A 52/2020-68,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Magistrát města Zlín (dále jen „správní orgán I. stupně“) rozhodnutím ze dne 14. 1. 2020,
čj. MMZL 182207/2019, žalobkyni uznal vinnou ze spáchání přestupku provozovatele vozidla
podle §125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Žalovaný
v záhlaví označeným rozhodnutím zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí správního
orgánu I. stupně. Rozhodnutí žalovaného napadla žalobkyně žalobou u Krajského soudu v Brně,
který ji shora označeným rozsudkem zamítl. Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále
„stěžovatelka“) domáhala zrušení tohoto rozsudku.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost
vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, vyzve soud poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 7. 1. 2022, čj. 8 As 371/2021-17,
vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů a k doplnění důvodů blanketní kasační
stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce. Toto usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím zástupce
doručeno dne 10. 1. 2022. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak skončila dnem 25. 1. 2022.
Stěžovatelka však v této lhůtě (ani později ke dni vydání tohoto usnesení) výzvě soudu
na zaplacení soudního poplatku v souvislosti s podáním kasační stížnosti nevyhověla,
ani nepožádala o osvobození od soudního poplatku anebo prodloužení lhůty k jeho úhradě. Byla
přitom řádně poučena o následcích nesplnění poplatkové povinnosti.
[4] Jelikož stěžovatelka neuhradila soudní poplatek, Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil s ohledem na §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 8. února 2022
Milan Podhrázký
předseda senátu