ECLI:CZ:NSS:2022:8.AS.379.2021:26
sp. zn. 8 As 379/2021-26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců
Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: Ing. H. K., zastoupená Mgr. Jiřím
Nezhybou, advokátem sídlem Údolní 567/33, Brno, proti žalovanému: Magistrát města
Prostějova, sídlem nám. T. G. Masaryka 130/14, Prostějov, zastoupený JUDr. Petrem Ritterem
advokátem sídlem Riegrova 376/12, Olomouc, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) Global
Recycling, a.s., sídlem Doudlebská 1046/8, Praha 4, a II) Ing. R. J., obě zastoupené
JUDr. Lenkou Příkazskou, advokátkou sídlem Vodičkova 710/31, Praha 1, proti rozhodnutím
žalovaného ze dne 31. 7. 2019, čj. PVMU 100065/2019 61, a ze dne 31. 7. 2019, čj. PVMU
100050/2019 61, o kasační stížnosti osob zúčastněných na řízení I) a II) proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 26. 10. 2021, čj. 31 A 165/2019-713,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti osob zúčastněných na řízení I) a II) se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Brně v záhlaví označeným rozsudkem zrušil výše uvedená rozhodnutí
žalovaného, kterými byl vydán kolaudační souhlas s užíváním stavby „Změna výrobní
a skladovací haly na využití prostor pro recyklaci odpadů“ pro stěžovatelku I) a kolaudační
souhlas s užíváním stavby „Hala VSH 3 (parc.č.X) – objekt na suché zpracování a úpravu
odpadů“ pro stěžovatele II).
[2] Osoby zúčastněné na řízení I) a II) [dále stěžovatelka I) a stěžovatel II)] se kasační
stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu 13. 12. 2021 domáhaly přezkumu rozsudku
krajského soudu.
[3] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků,
který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[4] Stěžovatelka I) ani stěžovatel II) soudní poplatek spolu s podáním kasační stížnosti
nezaplatili. Nejvyšší správní soud je proto usnesením z 12. 1. 2022, čj. 8 As 379/2021-15, vyzval,
aby každý z nich zaplatil soudní poplatek ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Zároveň
je poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti zastaví. Toto usnesení jim bylo prostřednictvím jejich zástupkyně
doručeno tentýž den, 12. 1. 2022. Posledním dnem uvedené lhůty tak byl čtvrtek 27. 1. 2022.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je zákon o soudních
poplatcích, podle jehož §9 odst. 1 nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Stěžovatelka I) ani stěžovatel II) ve stanovené lhůtě (do 27. 1. 2022) soudní poplatek
nezaplatili, přestože byli o negativních důsledcích řádně poučeni. Nejvyšší správní soud proto
řízení o jejich kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. a §120 s. ř. s.
[7] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60
odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 16. února 2022
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu