ECLI:CZ:NSS:2022:8.AS.57.2022:28
sp. zn. 8 As 57/2022-28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra
Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobkyně: N. K., zastoupená Mgr. Ivanem
Glogerem, advokátem se sídlem U Elektry 886/2, Praha 9, proti žalovanému: Úřad městské
části Praha 6, se sídlem Československé armády 601/23, Praha 6, za účasti osoby zúčastněné
na řízení: ROCK SPRING INTERNATIONAL, s. r. o., se sídlem U studánky 620/13, Praha
7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 11. 2019, čj. MCP6 403403/2019, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 2. 2022, čj.
14 A 106/2021-29,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t a v uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (stěžovatelka) se u Městského soudu v Praze domáhala zrušení v záhlaví
označeného rozhodnutí žalovaného, jímž byl udělen souhlas s provedením ohlášeného
stavebního záměru podle §106 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování
a stavebním řádu, který spočíval v úpravě objektu č. p. 166 na adrese Rooseveltova 10, Praha 6,
v katastrálním území Bubeneč.
[2] Městský soud žalobu v záhlaví označeným rozsudkem zamítl. Proti tomuto rozsudku
stěžovatelka podala kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku usnesením z 29. 3. 2022, čj. 8 As 57/2022-20,
aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost. Usnesení
bylo stěžovatelce (prostřednictvím právního zástupce) doručeno 30. 3. 2022.
[4] Podle §2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky
č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněn částkou
5 000 Kč.
[5] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle §9
odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude
ve stanovené lhůtě zaplacen.
[6] Podle pravidla pro počítání lhůt uvedeného v §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta k úhradě soudního
poplatku uplynula 14. 4. 2022. Stěžovatelka v této lhůtě soudní poplatek nezaplatila, a proto
Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení s §120
s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[7] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 27. dubna 2022
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu