ECLI:CZ:NSS:2022:8.AZS.31.2022:49
sp. zn. 8 Azs 31/2022-49
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra
Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobců: a) E. M., b) nezletilý L. M.,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 1. 9. 2021, čj. OAM-695/ZA-ZA11-ZA03-2020, o kasační stížnosti žalobců
proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 1. 2022, čj. 31 Az 11/2021-36,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobci (dále „stěžovatelé“) se kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu
soudu dne 14. 2. 2022 domáhali přezkumu v záhlaví označeného rozsudku krajského soudu.
Tímto rozsudkem byla zamítnuta žaloba stěžovatelů proti v záhlaví označenému rozhodnutí
žalovaného.
[2] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 24. 5. 2022 vzali stěžovatelé
podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde
stěžovatelé) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela
nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s.
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelů, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60
odst. 3 věty první s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 27. května 2022
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu