ECLI:CZ:NSS:2022:8.AZS.88.2022:19
sp. zn. 8 Azs 88/2022-19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana
Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: V. B., zast. Mgr. Pavlem Štanglem,
advokátem se sídlem Vinohradská 1233/22, Praha 2, proti žalované: Policie České republiky,
Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, proti rozhodnutí žalované
ze dne 31. 1. 2022, čj. CPR-35152-3/ČJ-2021-930310-V243, v řízení o kasační stížnosti žalované
proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 30. 3. 2022,
čj. 61 A 1/2022-28,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaná (dále „stěžovatelka“) podala dne 14. 4. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví
označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích, kterým
tento soud zrušil rozhodnutí stěžovatelky a věc jí vrátil k dalšímu řízení.
[2] Dne 21. 4. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky
označené jako „Zpětvzetí kasační stížnosti“, ve kterém stěžovatelka uvedla, že „tímto bere kasační
stížnost zpět“ a jednoznačně identifikovala, kterého řízení se zpětvzetí týká.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a může tedy vzít svůj návrh zcela
nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s.
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je
jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 27. dubna 2022
Petr Mikeš
předseda senátu