ECLI:CZ:NSS:2022:9.AS.1.2022:32
sp. zn. 9 As 1/2022 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobkyně: I. D.,
zast. Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6,
proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 1. 2018, č. j. 24/2018-160-SPR/4, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2021,
č. j. 13 A 29/2018 – 85,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“)
domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze,
kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 1. 2018, č. j. 24-2018-
160-SPR/4.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle
§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který
je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[4] V projednávané věci žaloba směřovala proti rozhodnutí žalovaného o odvolání proti
přestupku dle §125f odst. 1 zákona o silničním provozu. Na toto řízení nedopadá ani věcné,
ani osobní osvobození od soudního poplatku podle §11 odst. 1 a 2 zákona o soudních
poplatcích. O individuální osvobození od soudního poplatku stěžovatelka nepožádala.
[5] Nejvyšší správní soud proto stěžovatelku vyzval usnesením ze dne 6. 1. 2022,
č. j. 9 As 1/2022 - 13, k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč ve lhůtě 15 dnů
od doručení tohoto usnesení. Usnesení jí bylo doručeno prostřednictvím jejího zástupce dne
6. 1. 2022 a patnáctidenní lhůta k jeho zaplacení tak marně uplynula v pátek 21. 1. 2022,
aniž by stěžovatelka soudní poplatek uhradila.
[6] Protože soudní poplatek nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační
stížnosti stěžovatelky podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. ledna 2022
JUDr. Radan Malík
předseda senátu