ECLI:CZ:NSS:2022:9.AS.125.2022:24
sp. zn. 9 As 125/2022 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Molka a soudců
JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: A. Ž., zast. Mgr.
Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému:
Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, ve věci ochrany
před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2022, č. j. 5 A 54/2020 - 47,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se včas podanou kasační stížností domáhal zrušení
v záhlaví uvedeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta jeho žaloba
na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, jenž spočíval v neprovedení aktualizace
Programu zlepšování kvality ovzduší pro aglomeraci Ostrava/Karviná/Frýdek Místek – CZ08A.
[2] Stěžovatel byl povinen zaplatit s podáním kasační stížnosti soudní poplatek ve výši
5 000 Kč [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d), §7 odst. 1 a položka č. 19 sazebníku poplatků,
který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)].
[3] Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek nezaplatil společně s podáním kasační
stížnosti, Nejvyšší správní soud (dále též „NSS“) ho usnesením ze dne 15. 7. 2022,
č. j. 9 As 125/2022 - 6, vyzval, aby tak učinil ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení,
a poučil ho, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, k později zaplacenému poplatku
se nepřihlíží a soud řízení zastaví.
[4] Usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím jeho právního zástupce dne
15. 7. 2022 (doručenka na č. l. 7 spisu NSS), lhůta k zaplacení soudního poplatku proto v souladu
s pravidly pro počítání lhůt uvedenými v §40 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního
řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), skončila v pondělí 1. 8. 2022,
aniž by byl soudní poplatek zaplacen. Stěžovatel prostřednictvím právního zástupce stejného dne
sdělil, že nebude platit soudní poplatek a také nebude doplňovat kasační stížnost.
[5] Soudní poplatek tedy nebyl zaplacen včas, soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil
podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. a §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první,
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. srpna 2022
JUDr. Pavel Molek
předseda senátu