ECLI:CZ:NSS:2022:9.AS.142.2022:43
sp. zn. 9 As 142/2022 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové
a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Pavla Molka v právní věci navrhovatelky: I. K. Š.,
proti odpůrkyni: Obec Dolní Věstonice, se sídlem Hlavní 67, Dolní Věstonice,
zast. JUDr. Vojtěchem Mihalíkem, advokátem se sídlem Bezručova 1896/90, Mikulov, o návrhu
na zrušení části opatření obecné povahy – Změny č. 2 Územního plánu Dolní Věstonice,
vydaného na základě usnesení Zastupitelstva obce Dolní Věstonice č. 3 ze dne 19. 1. 2022,
v řízení o kasační stížnosti navrhovatelky proti rozsudku Krajského soudu v Brně
ze dne 27. 6. 2022, č. j. 73 A 1/2022-176,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
III. Navrhovatelce se v rací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši
4 000 Kč. Tato částka jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu,
a to do 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se navrhovatelka (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení
v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byl zamítnut její návrh
na zrušení části opatření obecné povahy – Změny č. 2 Územního plánu Dolní Věstonice,
vydaného na základě usnesení Zastupitelstva obce Dolní Věstonice č. 3 ze dne 19. 1. 2022.
[2] Podáním ze dne 26. 9. 2022, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno
27. 9. 2022, vzala stěžovatelka výslovně svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, disponuje navrhovatel
(zde stěžovatelka) řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. §37 odst. 4 č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního
(dále „s. ř. s.“).]. Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[6] Podle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený
o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, jestliže bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. Nejvyšší
správní soud zastavil řízení v důsledku zpětvzetí kasační stížnosti před prvním jednáním, rozhodl
proto i o vrácení soudního poplatku za kasační stížnost sníženého o 1 000 Kč, tedy ve výši
4 000 Kč. Tato částka bude stěžovatelce vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě
30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu