ECLI:CZ:NSS:2022:9.AS.55.2022:18
sp. zn. 9 As 55/2022 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: Ing. J. N., proti
žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1,
Praha 2, na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 1. 2022, č. j. 9 A 110/2021 - 17,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 9. 3. 2022 k Městskému soudu v Praze
podání, které soud vyhodnotil jako kasační stížnost proti výše označenému usnesení a dne
11. 4. 2022 jej postoupil Nejvyššímu správnímu soudu. Součástí postoupeného spisu
městského soudu bylo i podání stěžovatele ze dne 3. 2. 2022, které kasační soud nakonec
vyhodnotil jako kasační stížnost stěžovatele.
[2] Jelikož tvrzení obsažená v těchto podáních nepovažoval Nejvyšší správní soud
za dostatečně konkrétní, vyzval stěžovatele usnesením ze dne 14. 4. 2022, č. j.
9 As 55/2022 - 12, k doplnění důvodů a petitu kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce,
stejně jako k doložení plné moci udělené advokátovi nebo prokázání vysokoškolského
právnického vzdělání ve lhůtě 15 dnů. Zároveň jej soud poučil o důsledcích nevyhovění.
[3] Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno v pondělí 2. 5. 2022 (doručenka na čl. 13 spisu
NSS), přičemž patnáctidenní lhůta k doložení plné moci nebo potřebného vzdělání marně
uplynula v úterý 17. 5. 2022.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel nevyhověl výzvě k doložení právnického vzdělání
nebo plné moci udělené advokátovi, přičemž se jedná o podmínku v řízení o kasační stížnosti
podle §105 odst. 2 s. ř. s., Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl pro vady návrhu,
pro něž nejde v řízení pokračovat, podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož
předpisu.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož kasační
stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. května 2022
JUDr. Radan Malík
předseda senátu