ECLI:CZ:NSS:2022:9.AZS.117.2022:29
sp. zn. 9 Azs 117/2022 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: M. H. M.,
zast. Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem se sídlem Vinohradská 1233/22, Praha 2,
proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů
1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 3. 11. 2021, č. j. MV-163280-4/SO-2021,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne
30. 5. 2022, č. j. 16 A 86/2021 - 45,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací zaplacené soudní poplatky ve výši 6 000 Kč, které budou
vyplaceny z účtu Nejvyššího správního soudu, a to do 30 dnů od právní moci tohoto
usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení výše
uvedeného rozsudku, kterým krajský soud zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalované, kterým
bylo potvrzeno prvostupňové rozhodnutí zamítající žádost žalobce o vydání povolení
k přechodnému pobytu podle §87e odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na
území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a stanovující
lhůtu 35 dní k vycestování z České republiky podle §87e odst. 4 téhož předpisu. Současně podal
návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti, aniž by uhradil soudní poplatky.
[2] Nejvyšší správní soud jej proto vyzval usnesením ze dne 8. 7. 2022,
č. j. 9 Azs 117/2022 - 10, mj. k zaplacení soudních poplatků za podání kasační stížnosti
a odkladného účinku a stanovil mu lhůtu patnáct dnů k jejich zaplacení. Toto usnesení bylo
stěžovateli doručeno 14. 7. 2022 (doručenka na č. l. 12 spisu NSS), a lhůta k zaplacení
tak uplynula v pátek 29. 7. 2022.
[3] Stěžovatel v určené lhůtě soudní poplatky nezaplatil, učinil tak až po uplynutí této lhůty
v úterý 2. 8. 2022 (doručenka na č. l. 26 spisu NSS). Jelikož k zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží, Nejvyšší správní soud řízení zastavil [§47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“),
ve spojení s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)].
[4] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s. tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení o návrhu bylo zastaveno.
[5] Protože soudní poplatky uhradil ten, kdo k nim nebyl povinen, rozhodl Nejvyšší správní
soud o jejich vrácení zpět stěžovateli podle §10 odst. 1 ve lhůtě dle §10a odst. 1 zákona
o soudních poplatcích. Poplatky budou vráceny zpět na účet, ze kterého byly uhrazeny.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. srpna 2022
JUDr. Radan Malík
předseda senátu