ECLI:CZ:NSS:2022:NA.17.2022:21
sp. zn. Na 17/2022 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: Profa Kids Havířov
o.p.s., se sídlem Dolní Tošanovice 11, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí,
se sídlem Na Poříčním právu 1, Praha 2, v řízení o návrhu žalobce ze dne 29. 1. 2022,
takto:
Věc se p o st upuj e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 29. 1. 2022 doručeno podání žalobce ze dne
29. 1. 2022 označené jako „Žádost o zrušení rozhodnutí o nevyplacení zálohové platby projektu Dětská
skupina Profa Praha“. Z obsahu tohoto podání vyplývá, že se žalobce domáhá přezkumu a zrušení
rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 14. 1. 2022 o nevyplacení části dotace
ve výši 331.056 Kč.
[2] S ohledem na obsah podání dospěl zdejší soud k závěru, že se jedná o žalobu
proti rozhodnutí správního orgánu (§65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“).
[3] Nejvyšší správní soud však není oprávněn o takové žalobě rozhodovat. Zdejší soud je
oprávněn rozhodovat až o příp. kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského (správního) soudu.
Příslušnost správních soudů je upravena v §7 s. ř. s. Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak,
je k řízení věcně příslušný krajský soud (§7 odst. 1 s. ř. s.). Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon
jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci
vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá
ochrany (§7 odst. 2 věta první s. ř. s.). Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu,
který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně
a místně příslušnému (§7 odst. 5 věta první s. ř. s.).
[4] Vzhledem k tomu, že podanou žalobou se žalobce domáhá přezkoumání rozhodnutí
Ministerstva práce a sociálních věcí, které má sídlo v Praze, je k řízení o této žalobě věcně
a místně příslušný Městský soud v Praze. Proto Nejvyšší správní soud rozhodl o postoupení věci
tomuto soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 17. února 2022
Mgr. David Hipšr
předseda senátu