ECLI:CZ:NSS:2022:NA.62.2022:7
sp. zn. Na 62/2022 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobců: a) A. P., b) P. P., proti
žalovanému: Státní pozemkový úřad, se sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, v řízení o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 2. 2022, č. j. SPU 006167/2022,
takto:
Věc se p os t u puj e k vyřízení věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
[1] Podáním ze dne 30. 3. 2022, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 4. 4. 2022,
se žalobci domáhali ochrany proti výše označenému rozhodnutí žalovaného (dále jen „napadené
rozhodnutí“).
[2] Podle §12 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), „Nejvyšší
správní soud jako vrcholný soudní orgán ve věcech patřících do pravomoci soudů ve správním soudnictví zajišťuje
jednotu a zákonnost rozhodování tím, že rozhoduje o kasačních stížnostech v případech stanovených tímto
zákonem, a dále rozhoduje v dalších případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem“.
[3] Podání žalobců není kasační stížností směřující proti rozhodnutí krajského soudu
a nejedná se ani o jinou zákonem určenou věc. Není tedy v kompetenci Nejvyššího správního
soudu se jí zabývat. K rozhodování o správních žalobách jsou zásadně věcně příslušné krajské
soudy (§7 odst. 1 s. ř. s.).
[4] Podle §7 odst. 2 s. ř. s., „nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný
soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl
do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany“.
[5] Žalobci svým podáním brojí proti napadenému rozhodnutí, kterým bylo pro opožděnost
zamítnuto odvolání proti rozhodnutí o schválení pozemkových úprav podle §11 odst. 4 zákona
č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona
č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění
pozdějších předpisů.
[6] Nejvyšší správní soud proto podle §7 odst. 5 s. ř. s. postoupil věc k vyřízení
Krajskému soudu v Brně, který jediný - jako soud věcně a místně příslušný - je oprávněn
posoudit splnění podmínek řízení a činit další úkony v řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. dubna 2022
Mgr. Eva Šonková
předsedkyně senátu