ECLI:CZ:NSS:2022:NA.94.2022:7
sp. zn. Na 94/2022 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: I. K., proti žalované:
Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, v řízení o žalobě
proti rozhodnutí žalované, č. j. X,
takto:
Věc se po st up uj e věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Hradci Králové.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 16. 6. 2022 žalobu, kterou se žalobce domáhá zrušení
v záhlaví specifikovaného rozhodnutí, jímž byly zamítnuty jeho námitky proti rozhodnutí
žalované ze dne 6. 1. 2022, č. j. X. Tímto rozhodnutím žalovaná zamítla jeho žádost o přiznání
starobního důchodu pro nesplnění podmínky podle §28 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém
pojištění.
[2] Nejvyšší správní soud je podle soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) příslušný
k rozhodování o kasačních stížnostech proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů
vydaným ve správním soudnictví, jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto
předpisem nebo zvláštním zákonem. O takovou věc se v tomto případě nejedná. V souladu
s §7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení o žalobách proti rozhodnutím správních orgánů věcně příslušné
krajské soudy.
[3] Místní příslušnost ve věcech důchodového pojištění stanoví §7 odst. 3 s. ř. s., dle kterého
je k řízení místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu má navrhovatel bydliště nebo sídlo, popřípadě v jehož
obvodu se zdržuje. Jelikož z podání vyplývá, že žalobce má své bydliště v obci M. nacházející se
v okrese Trutnov, je k projednání žaloby proti rozhodnutí žalované místně příslušný Krajský
soud v Hradci Králové.
[4] Podle §7 odst. 5 s. ř. s., věty první, byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který
není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému.
Nejvyšší správní soud proto v souladu s uvedeným ustanovením postoupil věc Krajskému soudu
v Hradci Králové jakožto soudu věcně a místně příslušnému.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 29. června 2022
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu