ECLI:CZ:NSS:2022:OBN.1.2022:13
sp. zn. Obn 1/2022 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka,
Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatelky: politická strana Moravská
a slezská pirátská strana, IČO 07374275, sídlem Želivského 1338/3, Havířov, a účastnice
řízení: vláda, sídlem nábřeží E. Beneše 4, Praha 1, v řízení o návrhu na obnovu řízení
o pozastavení činnosti politické strany sp. zn. Pst 18/2022
takto:
I. Návrh se od m ít á .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Návrhem doručeným dne 12. května 2022 se navrhovatelka domáhá obnovy řízení
skončeného rozsudkem o pozastavení její činnosti ze dne 16. března 2022 č. j. Pst 18/2022 - 29,
který nabyl právní moci dne 28. března 2022.
[2] Podle §116 zákona č. 150/2002 sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), o náležitostech
návrhu na obnovu řízení, musí takový návrh obsahovat mimo jiné návrh na provedení důkazů,
jimiž má být důvodnost návrhu na obnovu řízení prokázána. Jelikož v návrhu nebyly označeny
důkazy, jimiž má být prokázána jeho důvodnost, předseda senátu Nejvyššího správního soudu
usnesením ze dne 18. května 2022 č. j. Obn 1/2022-8 navrhovatelku vyzval, aby ve lhůtě dvou
týdnů odstranila vady návrhu, a zároveň ji poučil o následcích nevyhovění výzvě. Toto usnesení
bylo navrhovatelce doručeno do datové schránky náhradním způsobem (§17 odst. 4 zákona
č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů) v pondělí
30. května 2022, zároveň bylo zasláno i předsedovi navrhovatelky a na adresu, kterou má
navrhovatelka uvedenou v rejstříku politických stran a politických hnutí jako adresu
pro doručování. Dvoutýdenní lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula dne
13. června 2022.
[3] Podle §37 odst. 5 s. ř. s., který se v řízení o návrhu na obnovu řízení uplatní na základě
§120 s. ř. s., předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu
lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možnost pro tento nedostatek
pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel
ve výzvě poučen.
[4] Navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani později) nevyhověla výzvě k označení důkazů,
jimiž má být prokázána důvodnost návrhu na obnovu řízení o pozastavení její činnosti. Absence
této náležitosti návrhu brání dalšímu pokračování v řízení, a proto Nejvyšší správní soud návrh
v souladu s citovaným §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl (z obdobného důvodu
Ústavní soud usnesením ze dne 7. června 2022 sp. zn. Pl. ÚS 12/22 odmítl ústavní stížnost proti
rozsudku o pozastavení činnosti navrhovatelky).
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. srpna 2022
Tomáš Langášek
předseda senátu