Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24.11.1994, sp. zn. I. ÚS 104/94 [ usnesení / KLOKOČKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1994:1.US.104.94

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1994:1.US.104.94
sp. zn. I. ÚS 104/94 Usnesení I. ÚS 104/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele V.H., o ústavní stížnosti na majetkové křivdy dle dekretu prezidenta B., takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal zmírnění následků majetkových křivd, které na něm dle jeho tvrzení byly spáchány na základě ustanovení dekretů prezidenta B., z roku 1945, neboť nikdy nesouhlasil a naopak protestoval proti své německé státní příslušnosti, které nabyl po svých rodičích. Na základě toho mu byl v roce 1945 zabrán veškerý majetek po rodičích, což on považuje za neoprávněné. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví. Z návrhu nebylo patrno, které věci se týká a co sleduje, chybělo vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů a nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá a dále návrh nebyl předložen v dostatečném počtu stejnopisů (§34 cit. zák.). V návrhu rovněž nebylo uvedeno, které základní právo nebo svoboda navrhovatele byly porušeny a jakým jednáním orgánu veřejné moci k tomu došlo a nebyla přiložena kopie o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 cit. zák.). A konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem, ani notářem (§30 cit. zák.). Na základě uvedených skutečností soud o tomto stěžovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu 30 dnů od doručení k odstranění nedostatků návrhu zároveň s poučením o všech jeho náležitostech dle zákona o Ústavním soudě. Kromě toho z obsahu návrhu vyplývá, že jde o restituční nárok, který nesplňuje podmínky, stanovené zákonem č. 87/1991 Sb. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, dospěl soudce zpravodaj k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. o Ústavním soudu. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 24. listopadu 1994 prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1994:1.US.104.94
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 104/94
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 24. 11. 1994
Datum vyhlášení  
Datum podání 19. 7. 1994
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Klokočka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-104-94
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 26469
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31