Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24.11.1994, sp. zn. I. ÚS 116/94 [ usnesení / KLOKOČKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1994:1.US.116.94

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1994:1.US.116.94
sp. zn. I. ÚS 116/94 Usnesení Sp. zn. I. ÚS 116/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele L.K., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 10. 1994, sp. zn. 7 To 235/94, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel svým podáním ze dne 8. 8. 1994 namítal nezákonnost rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 10. 1994, sp.zn. 7 To 235/94, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 8. 1994, sp.zn. 1 T 55/93. Ve svém podání rozsáhle líčí navrhovatel, v čem spatřuje pochybení soudu při posuzování jeho causy. V závěru sumarizuje v tom směru, že celé řízení proběhlo na základě nepřímých důkazů, které ani zdaleka netvoří souvislý celek. Přičemž výsledkem bylo jeho odsouzení na 10 let odnětí svobody za jeden z nejzávažnějších trestných činů. Přípisem ze dne 16. 9. 1994 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem České republiky k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh, podle §43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., odmítnut. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 22. 9. 1994. Navrhovatel zareagoval sdělením z 12. 10. 1994, v němž uvádí, že v důsledku postupu obhájce, kterého měl ustanoveného v trestním řízení, došlo k zmeškání lhůty pro odvolání. Poukazuje na to, že odvolání předal ve lhůtě svému zástupci, který přislíbil, že jej ve lhůtě odešle soudu. Takto však neučinil a v důsledku toho Vrchní soud v Praze odvolání jako pozdě podané zamítl. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 22. 10. 1994, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle §43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením §43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 24. 11. 1994 prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1994:1.US.116.94
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 116/94
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 24. 11. 1994
Datum vyhlášení  
Datum podání 10. 8. 1994
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Klokočka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-116-94
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 26482
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31