Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.08.1994, sp. zn. I. ÚS 45/94 [ usnesení / PAUL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1994:1.US.45.94

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1994:1.US.45.94
sp. zn. I. ÚS 45/94 Usnesení Sp. zn. I. ÚS 45/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatelky L. J., zastoupené advokátem JUDr. E. B., týkající se ústavní stížnosti, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatelka předložila Ústavnímu soudu ústavní stížnost ze dne 15. 3. 1994 s tím, aby Ústavní soud vyslovil nález, že rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 16. 9. 1993, č. j. 22 Co 272/93 - 25, bylo porušeno její právo vlastnit majetek a tímto majetkem svobodně disponovat ve smyslu čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod č. 2/1993 Sb. Doplnění stížnosti bylo provedeno podáním ze dne 22. 5. 1994. Ústavní soud zjistil, že z podání není jasné, do jaké míry je navrhovatelka skutečně vlastnicí pozemků, jejichž vrácení se domáhá, protože ponechala bez povšimnutí zjištění městského soudu, že pozemky, jejichž zástavbou navrhovatelka argumentuje, nebyly již v roce 1968 předmětem jejího daru státu, neboť byly již dříve jejím právním předchůdcům za náhradu vyvlastněny pro účely výstavby a v roce 1962 bylo pro tyto pozemky vloženo vlastnické právo státu. Protože Ústavní soud není běžnou další instancí v systému všeobecného soudnictví, nezabývá se správností hodnocení důkazů okresním a městským soudem, pokud neměly za následek porušení ústavních procesních principů. Jestliže městský soud ve výše uvedeném rozhodnutí dospěl k závěru, že při posuzování žaloby navrhovatelky má být postupováno podle zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, a že vydání předmětných pozemků brání neexistence tísně ve smyslu §6 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona, nevyplývá z toho, že byl porušen čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod, takže jde o návrh zjevně neopodstatněný. Soudce zpravodaj proto, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle §43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 23. srpna 1994 JUDr. Vladimír P a u l soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1994:1.US.45.94
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 45/94
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 23. 8. 1994
Datum vyhlášení  
Datum podání 18. 3. 1994
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Paul Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - §43/2/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-45-94
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 26594
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31