ECLI:CZ:US:1994:4.US.73.94
sp. zn. IV. ÚS 73/94
Usnesení
IV. ÚS 73/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti H.S., zastoupené advokátem JUDr. M.H., označené jako stížnost do nesprávného znění a výkladu zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 14. 5. 1994 zaslala stěžovatelka Ústavnímu soudu podání označené jako stížnost do nesprávného znění a výkladu zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích. Z obsahu podání lze usoudit, že podle názoru stěžovatelky došlo použitím ust. §3 odst. 1 citovaného zákona k porušení jejích základních práv a svobod, když Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 17. 2. 1994, sp. zn. 13 Co 863/93, pravomocně odmítl její nárok na vydání chaty s pozemkem v N., a to z toho důvodu, že nesplňuje podmínku trvalého pobytu na území
České republiky.
Dne 23. 5. 1994 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad podání, tj. zajištění povinného zastoupení podle §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a o doplnění návrhu tak, aby obsahoval všechny náležitosti podle §34 cit. zákona. Výzva adresovaná jako doporučená zásilka do vlastních rukou doručena nebyla. Dne 19. 7. 1994 byla soudu doručena plná moc udělená stěžovatelkou JUDr. M.H., spolu se žádostí právního zástupce o prominutí původní lhůty 30. 6. 1994, vzhledem k pobytu klientky v zahraničí. Dne 1. 8. 1994 zaslal Ústavní soud právnímu zástupci stěžovatelky novou výzvu k odstranění vad podání, a to ve lhůtě do 19. 8. 1994. Výzva byla právnímu zástupci doručena 4. 8. 1994.
Do 24. 8. 1994 nebyly vady návrhu odstraněny. Na základě této skutečnosti soudce zpravodaj rozhodl podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. tak, že návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. srpna 1994
JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj