ECLI:CZ:US:1995:1.US.166.94
sp. zn. I. ÚS 166/94
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.B., proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně, ze dne 16.11. 1994, sp. zn. 2 T 190/94 a na postup vyšetřovatele OúV Policie ČR , při jeho zadržení a výslechu takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 21. 11. 1994 domáhal přezkoumání v záhlaví citovaného usnesení a postupu vyšetřovatele OúV Policie ČR. Stížnost neměla náležitosti, které vyžaduje ustanovení §34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Dne 30. 11. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§30 odst. 1, zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle §43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. 1. 1995
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj