ECLI:CZ:US:1995:1.US.50.95
sp. zn. I. ÚS 50/95
Usnesení
Sp. zn. 1. ÚS 50/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.Š., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pod č.j. 13 Co 571/92 ze dne 25. 3. 1993, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 8. 3. 1995 domáhal "přešetření" rozsudku Krajského soudu v Brně, č.j. 13 Co 571/92 ze dne 23. 3. 1993 a rozsudku Okresního soudu v Kroměříži, č.j. 5 C 241/89, ze dne 31. 8. 1992, kterými bylo rozhodnuto o bezpodílovém spoluvlastnictví manželů, s tím, že vynesením těchto rozsudků byl poškozen na svých právech.
Ústavní soud byl povinen především zjistit, zda byla ústavní stížnost stěžovatelem podána ve lhůtě stanovené pro její podání zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Tímto rozhodnutím je v případě stěžovatele, rozsudek Krajského soudu v Brně, č.j. 13 Co 571/92 ze dne 25. 3. 1993. Uvedený rozsudek, jak bylo zjištěno ze zprávy Krajského soudu v Brně ze dne 30. 3. 1995, nabyl právní moci dne 10. 5. 1993.
Stěžovatel návrh podal až po lhůtě stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., jak je shora uvedeno.
Podle §43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, a proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. dubna 1995
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj