ECLI:CZ:US:1995:2.US.75.95
sp. zn. II. ÚS 75/95
Usnesení
II. ÚS 75/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky JUDr. H.T., o podání ze dne 4. 4. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 6. 4. 1995, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelka svým návrhem namítla nesprávnost rozhodnutí Okresního soudu Praha-Západ, usnesení č.j. 13T 25/94-285 ze dne 8. 9. 1994, a rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn.8 To 303/94 ze dne 23. 11. 1994.
Navrhovatelka namítá, že obě citovaná rozhodnutí jsou nesprávná, neboť nerespektují - dle navrhovatelky - platný právní předpis - advokátní tarif - vyhl. č. 270/1990 Sb. K tomu nutno sdělit, že Ústavní soud není součástí obecných soudů a jeho úkolem není přezkoumávat zákonnost rozhodnutí soudů nižší instance v rámci obecných soudů. Ústavní soud rozhoduje o ústavní stížnosti proti rozhodnutí soudu v souladu s ustanovením §72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, pouze tehdy, jestliže je takovým zásahem orgánu veřejné moci, jímž bylo porušeno ústavně zaručené základní právo nebo svoboda.
Ve svém návrhu navrhovatelka pouze tvrdí, že obě výše citovaná rozhodnutí jsou nesprávná - nikoliv neústavní - neboť
II. ÚS 75/95
dle jejího mínění nerespektují advokátní tarif - vyhl. Č. 270/1990 Sb.
Dle §43 odst. 1 písm. e) soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
Jelikož v daném případě není namítáno porušení ústavnosti, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost dle š 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. května 1995 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR