ECLI:CZ:US:1995:3.US.104.95
sp. zn. III. ÚS 104/95
Usnesení
III. ÚS 104/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl, ve věci ústavní stížnosti ing. P.Ď., mimo ústní jednání dne 29. 6. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 23. 5. 1995 a označeným jako "právo na mzdu občana, který řádně vykonává pracovní povinnosti", obrátil se stěžovatel, vedle dalších v podání označených orgánů, rovněž na Ústavní soud ČR, s vylíčením svých zkušeností, souvisejících zřejmě s jeho pracovním poměrem a sporem se zaměstnavatelem.
Vzhledem k tomu, že uvedené podání bylo adresováno, kromě Ústavního soudu ČR, rovněž předsedovi vlády ČR, Ministerstvu práce a sociálních věcí ČR., Ministerstvu financí ČR a Parlamentu ČR, nebylo z něj zřejmé, zda navrhovatel podání zamýšlel vyvolat citovaným podáním řízení před Ústavním soudem ČR dle zák. č. 182/1993 Sb. Podání neobsahovalo rovněž náležitosti požadované
III. ÚS 104/95
citovaným zákonem, a proto o tom Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ve smyslu §41 písm. b) cit. zákona a určil navrhovateli lhůtu k odstranění vad návrhu. Dopisem ze dne 10. 6. 1995, který byl doručen Ústavnímu soudu ČR dne 13. 6. 1995, odpověděl navrhovatel na výzvu tak, že nebylo cílem jeho podání zahájit řízení před Ústavním soudem ČR ve smyslu příslušného zákona, ale chtěl pouze informovat Ústavní soud o nezákonné praxi svého zaměstnavatele.
Uvedené podání navrhovatele tedy nebylo návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR ve smyslu zák. č. 182/1993 Sb., navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, a proto nezbylo než rozhodnout tak, jak ve výroku tohoto usnesení je uvedeno (§43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.)
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
V Brně dne 29. 6. 1995
JUDr. Vlastimil Ševčík
soudce Ústavního soudu