ECLI:CZ:US:1995:3.US.13.95
sp. zn. III. ÚS 13/95
Usnesení
III. ÚS 13/95-6
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.D., o návrhu ze dne 16. ledna 1995, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 18. ledna 1995, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Policie České republiky, v řízení, které se týkalo ochrany vlastnického práva.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 19. ledna 1995 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 23. ledna 1995, tento ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem /§30 zákona č. 182/1993 Sb./.
III. ÚS 13/95-7
K podání ze dne 13. února 1995, jímž navrhovatel požádal Ústavní soud o ustanovení zástupce, nutno uvést, že takové oprávnění či povinnost zákon č. 182/1993 Sb. Ústavnímu soudu nestanoví. Navrhovatel může požádat ČAK, aby mu advokáta určila, pokud mu bylo poskytnutí právní pomoci advokátem odmítnuto /§16 odst. 2 zákona č. 128/1990 Sb./.
Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 16. 2. 1995
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj