ECLI:CZ:US:1995:3.US.180.94
sp. zn. III. ÚS 180/94
Usnesení
III. ÚS 180/94-12
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti Dr. Z.K., proti vyjádření bývalého ONV, ze dne 30. 6. 1987, č. Poj-kr-6612/29, kterým byly zjištěny okolnosti, týkající se vodovodní přípojky navrhovatele, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Ústavní stížností, podanou Ústavnímu soudu České republiky, se navrhovatel domáhá přezkoumání vyjádření bývalého ONV, ze dne 30. 6. 1987, č. Poj-kr-6612/29, kterým byly zjištěny okolnosti, týkající se odstranění vodovodní přípojky.
Navrhovatel ve svém návrhu namítl zaujatost soudců III. senátu Ústavního soudu České republiky. Z tohoto důvodu III. senát dne 8. prosince 1994 postoupil věc k rozhodnutí IV. senátu Ústavního soudu České republiky, určenému rozvrhem práce pro rozhodování o vyloučení soudců III. senátu. IV. senát Ústavního soudu ČR usnesením ze dne 25. ledna 1995 návrh na vyloučení soudců III. senátu zamítl.
III. ÚS 180/94-13
K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 15. listopadu 1994 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 18. listopadu 1994, navrhovatel odpověděl podáním ze dne 31. ledna 1995, ve kterém vady návrhu neodstranil, a to zejména nesplnil povinnost navrhovatele být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§30 zákona č. 182/1993 Sb.), a neprokázal, že vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.).
Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně 8. 2. 1995
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj