infUsLengthVec98, infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 11.04.1995, sp. zn. III. ÚS 61/95 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1995:3.US.61.95

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1995:3.US.61.95
sp. zn. III. ÚS 61/95 Usnesení III. ÚS 61/95-3 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelky Z.V., o návrhu ze dne 20. března 1995, takto: Návrh se o d m í t á. Odůvodnění: Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 24. března 1995, se navrhovatelka domáhala zrušení ustanovení §230 občanského zákona. Návrh na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu anebo jejich jednotlivých ustanovení, jejichž uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti, může být podán spolu s ústavní stížností, jestliže podle tvrzení stěžovatele jsou v rozporu s ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy, popřípadě se zákonem, jedná-li se o jiný právní předpis /§74 zákona č. 182/1993 Sb./. Z obsahu návrhu, označeného jako podnět ke zrušení ustanovení §230 občanského zákoníku, bylo zjištěno, že navrhovatelka nepodala u Ústavního soudu České republiky ústavní stížnost ve smyslu ustanovení §72 odst. 1 písm. a) III. ÚS 61/95-4 zákona č. 182/1993 Sb. a ani ve svém podání ze dne 20. března 1995 netvrdí, že bylo pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručená ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou. Vzhledem k výše uvedenému není navrhovatelka oprávněna k podání návrhu na zrušení zákona dle §74 zákona č. 182/1993 Sb., a proto, v souladu s ustanovením §43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu ČR, byl návrh, podaný 24. března 1995 někým zjevně neoprávněným, odmítnut. Nutno dodat, že návrh je také zjevně neopodstatněný, když občanský zákon č. 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ustanovení §230, jehož zrušení se navrhovatelka domáhá, neobsahuje /obč. zák. č. 40/1964 Sb., ve znění zákona č. 264/1992 Sb., ze dne 28. dubna 1992, §44 odst. 1 písm. C) zákona č. 182/1993 Sb./. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 11. dubna 1995 JUDr. Pavel Holänder soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1995:3.US.61.95
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 61/95
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 11. 4. 1995
Datum vyhlášení  
Datum podání 24. 3. 1995
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - §43/1/c)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-61-95
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 27752
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31