Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.02.1995, sp. zn. IV. ÚS 2/95 [ usnesení / ZAREMBOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1995:4.US.2.95

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1995:4.US.2.95
sp. zn. IV. ÚS 2/95 Usnesení ČESKÁ REPUBLIKA IV. ÚS 2 / 95 USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele Z.H., proti rozsudku Krajského soudu v Praze, sp. zn. 3 T 79/93, ze dne 27. 12. 1994, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud ČR obdržel dne 4. 1.1995 podání navrhovatele, v němž v podstatě tvrdí, že byl rozsudkem Krajského soudu v Praze, sp. zn. 3 T 79/93, ze dne 27. 12. 1994, neoprávněně odsouzen, neboť trestné činy, za které byl odsouzen, nespáchal. Ze zprávy Krajského soudu v Praze ze dne 8. 2. 1995, kterou si Ústavní soud vyžádal, bylo zjištěno, že rozsudkem uvedeného soudu, který rozhodoval jako soud I. stupně, sp. zn. 3 T 79/93, ze dne 27. 12. 1994, bylo v trestní věci Z.H. rozhodnuto, tento však po vyhlášení rozsudku podal proti němu odvolání do protokolu. Tentýž den bylo také rozhodováno o žádosti Z.H. o propuštění z vazby, žádost byla zamítnuta usnesením, a také proti tomuto usnesení podal Z.H. včas stížnost. Po vrácení doručenek od rozsudku i usnesení o vazbě bude věc předložena s odvoláním a stížností Z.H. Vrchnímu soudu v Praze k rozhodnutí. - 2 - Podle §75 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Ze shora uvedených zjištění plyne, že napadená rozhodnutí dosud nejsou v právní moci, neboť o opravných prostředcích, směřujících proti nim, zatím nebylo soudem II. stupně rozhodnuto. Za této situace je třeba vycházet ze závěru, že zatím nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon navrhovateli k ochraně jeho práva poskytuje, ústavní stížnost je proto nepřípustná, a proto byla jako taková podle §43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudcem zpravodajem odmítnuta, aniž by soud navrhovatele vyzýval k odstranění formálních vad jeho návrhu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu ČR není odvolání přípustné V Brně dne 20. února 1995 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1995:4.US.2.95
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 2/95
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 2. 1995
Datum vyhlášení  
Datum podání 4. 1. 1995
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Zarembová Eva
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - §43/2/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-2-95
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 27900
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31