ECLI:CZ:US:1995:4.US.45.95
sp. zn. IV. ÚS 45/95
Usnesení
IV.ÚS 45/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M.Ch., zastoupeného advokátem Mgr. V.E., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 12. 1994, č.j. 22 Ca 467/94-18, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 28. 2. 1995 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako ústavní stížnost, směřující proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 12. 1994, č.j. 22 Ca 467/94-18, kterým byla zamítnuta žaloba na přezkoumání rozhodnutí F.ř. O., ze dne 18. 5. 1994, č.j. 2504/210/94. Rozhodnutím tohoto správního orgánu bylo zamítnuto stěžovatelovo odvolání proti rozhodnutí F.ú. O., ze dne 15. 3. 1994, č.j. 222/1104/1993, kterým byla stěžovateli uložena pokuta ve výši Kč 100 000,- za porušení ustanovení 4 odst. 2, 7 odst. 2 a §10 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví. Stěžovatel tvrdí, že rozhodnutím soudu bylo porušeno jeho právo zaručené v č1. 4 Listiny základních práv a
svobod, neboť povinnost mu může být ukládána toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod a dále, že při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Spolu s touto ústavní stížností stěžovatel podal návrh na zrušení zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, aniž by tento návrh blíže konkretizoval.
Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon"), zejména bylo nutné upřesnit vztah mezi oběma návrhy ve smyslu §74 zákona a doložit nabytí právní moci napadeného rozhodnutí, byl právní zástupce stěžovatele vyzván přípisem ze dne 13. 3. 1995 k odstranění vad podání,a to ve lhůtě do 14. 4. 1995. Výzva byla doručena dne 20. 3. 1995.
Do dnešního dne však nebyly vady návrhu odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. května 1995
JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj