ECLI:CZ:US:1996:1.US.195.96
sp. zn. I. ÚS 195/96
Usnesení
I. ÚS 195/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele Z.N., o ústavní stížnosti proti rozhodnutím Okresního soudu ve Frýdku-Místku, sp. zn. 13 C 212/91 a 8 C 7/96, takto:
Návrh s e odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel svým podáním ze dne 15. 7. 1996 namítal nesprávnost závěrů soudních rozhodnutí Okresního soudu ve Frýdku-Místku, sp. zn. 13 C 212/91 a 8 C 7/96. Dovozuje, že v případě těchto civilních řízení nebylo postupováno v souladu se zák. č. 87/1991 Sb. Podle názoru navrhovatele negativní výsledky soudních řízení byly zapříčiněny zneužitím úřední pravomoci, podvodně a vydíráním. Podáním ze dne 28. 9. 1996 pak navrhovatel ještě blíže doplnil svůj původní návrh argumentací, že v rozhodnutích okresního soudu ve Frýdku-Místku spatřuje politickou mstu vůči své osobě. Samosoudkyni, která kauzy rozhodovala, vytýká, že ho jako osobu oprávněnou nepoučila o jeho právech a povinnostech. V důsledku napadených soudních rozhodnutí se cítí být "okraden".
Přípisem ze dne 9. 9. 1996 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem ČR k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že
I. ÚS 195/96
pokud ve lhůtě 30ti dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle §43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 12. 9. 1996, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 12. 10. 1996.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 12. 10. 1996, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle §43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením §43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné. .
V Brně 20. listopadu 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR