ECLI:CZ:US:1996:1.US.206.96
sp. zn. I. ÚS 206/96
Usnesení
I. ÚS 206/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele Z.Ř., ve věci průtahů v řízení o rozvodu manželů, vedeného u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 6 C 441/93, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 24. 7. 1996 domáhá postihu soudkyně Okresního soudu v Litoměřicích JUDr. L.Ch., která prý se značnými průtahy rozhodovala o jeho návrhu na rozvod manželství. Jejím jednáním se cítí stěžovatel poškozen a žádá od této soudkyně odškodnění ve výši 500 000 Kč.
Uvedená stížnost neměla náležitosti ve smyslu ust. §34 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.
Dne 1. 8. 1996 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy. V této lhůtě stěžovatel požádal o radu, jak má postupovat dále, jestliže nemá peníze na právníka, který by jej zastupoval.
Ústavní soud mu dopisem ze dne 20. 8. 1996 podal potřebné
I. ÚS 206/96
vysvětlení a prodloužil lhůtu k odstranění vad podání ze dne 24. 7. 1996 o dalších 20 dnů.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. října 1996
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj