ECLI:CZ:US:1996:2.US.206.96
sp. zn. II. ÚS 206/96
Usnesení
II.ÚS 206/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 14. 10. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti Z.Ř., takto:
Ú s t a v n í s o u d n á v r h odmítá .
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj podle ust..§43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Dne 25. 7. 1996 obdržel Ústavní soud návrh stěžovatele, který směřoval proti činnosti JUDr. G.
Stěžovatel odůvodnil své podání tím, že zmíněná pracovnice Okresního soudu údajně prodlužuje vyřízení jeho žádosti o snížení výše vyživovací povinnosti.
Soud zaslal navrhovateli písemné poučení o náležitostech podání ústavní stížnosti a požádal jej, aby ve lhůtě 15 dnů od převzetí odstranil vady návrhu.
Na základě žádosti stěžovatele ze dne 28.8. 1996 byla lhůta, stanovená soudem, k odstranění vad podání prodloužena o dalších 15 dnů. Zároveň byl stěžovatel vyrozuměn o skutečnosti, že v případě marného uplynutí lhůty bude jeho podání odmítnuto.
II.ÚS 206/96
Dne 10.9.1996 obdržel soudce zpravodaj vyrozumění navrhovatele, ve kterém sděluje, že se mu nepodařilo zajistit právního zástupce a nemůže ani ve stanovené lhůtě odstranit vytčené vady podání.
S ohledem na shora uvedené, soudci zpravodaji nezbylo, než návrh o d m í t n o u t .
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.
V Brně dne 14. 10.1996 Dr.Antonín Procházka soudce zpravodaj