ECLI:CZ:US:1996:2.US.272.96
sp. zn. II. ÚS 272/96
Usnesení
II.ÚS 272/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 20.11.1996 ve věci ústavní stížnosti M.P., takto:
Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á.
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené.
Stěžovatelka se dne 10.10.1996 obrátila na Ústavní soud České republiky se stížností na neodůvodněné průtahy ve vyšetřování v její právní věci, vedené Krajským soudem vyšetřování v Hradci Králové.
Jak dále uvedla, neúměrným protahováním vyšetřování dochází k dalšímu prodlužování trvání vazby. Tento fakt pak vede nejen porušování základních lidských práv a svobod, ale i ke zhoršení sociální situace její rodiny, neboť stěžovatelka je matkou dvou dětí ve věku 3 a 6 let.
V další části stížnosti upozorňuje navrhovatelka na konkrétní
II. ÚS 272/96
nezákonné postupy orgánů činných v trestním řízení, při vyšetřování trestní věci.
Soudce zpravodaj na základě tohoto podání, které však postrádalo náležitosti návrhu ve smyslu ust. §34 ve vztahu k ust. §72 odst.1 písm. a) a §72 odst.2,3 a 4 zák.č. 182/1993 Sb. zaslal stěžovatelce písemnou výzvu k odstranění vad návrhu.
Současně byla navrhovatelce stanovena 15 denní lhůta k odstranění vad podání. Písemné poučení s výzvou převzala stěžovatelka osobně 15.10.1996.
Po marně uplynuté lhůtě soudci zpravodaji nezbylo, než stížnost ve smyslu ust. §43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb.
- o d m í t n o u t - .
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.
V Brně dne 20.11.1996 JUDr.Antonín Procházka soudce zpravodaj