ECLI:CZ:US:1996:2.US.278.96
sp. zn. II. ÚS 278/96
Usnesení
II.ÚS 278/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 19.11.1996 soudcem zpravodajem JUDr.Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti V.K., takto:
Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e odmítá .
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Ústavní soud obdržel dne 15.10.1996 návrh, označený jako žádost o přezkoumání. Předmětem podání byla:
1) stížnost na nepřiznání českého občanství stěžovatele, který se narodil na území České republiky a v rodném listě má vyznačenou českou národnost. Rodiče navrhovatele ač národnosti slovenské, žijí na území České republiky od roku 1949. On sám však v současné době nemá národnost ani českou ani slovenskou. Za této situace nemůže pobírat sociální dávky, které jsou vázány na státní příslušnost adresáta.
2) Dalším problémem je pro navrhovatele jeho současná situace, kdy byla proti němu vznesena obžaloba z trestných skutků, kterých se dopustil ještě před zánikem ČSFR v roce 1990 a z jednoho skutku, který spáchal v roce 1993.
Stěžovatel požádal o vysvětlení, jakým způsobem bude postupovat senát trestního soudu projednávající jeho trestní věc v případě jeho pravomocného odsouzení, tj. zda bude při stanovení výše trestu přihlédnuto k délce trestu, jenž si již odpykal v letech 1991-92, kdy byl z výkonu trestu podmínečně propuštěn nebo soud k započtení nepřihlédne.
Navrhovateli byla dne 23.10. 1996 doručena písemná výzva k odstranění vad návrhu a zároveň mu byla k tomu účelu stanovena 15 denní lhůta.
Po jejím marném uplynutí nezbylo, než návrh ve smyslu ust. §43 odst. 1 písm.a) zák.č. 182/1993 Sb. o d m í t n o u t .
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu; České republiky se nelze odvolat.
V Brně dne 19.11.1996 JUDr. Antonín Procházka
soudce zpravodaj