ECLI:CZ:US:1996:2.US.78.96
sp. zn. II. ÚS 78/96
Usnesení
II. ÚS 78/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele V.P., o návrhu ve věci vedené ČVS: VV-868/95 Policie ČR , ze dne 11. 3. 1996, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Stěžovatel se ve svém návrhu ze dne 11. 3. 1996 domáhal, aby Ústavní soud poté, co si vyžádá jeho spis ve věci vedené ČVS: VV-868/95 Policie ČR, sám rozhodl dle zákona a práva platného v České republice. V této souvislosti poukázal na porušování zákona ze strany státního zástupce s tím, že je neprávem zadržován již 7 měsíců ve vazbě.
Vzhledem k tomu, že podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad návrhu a to ve lhůtě do 30. 4. 1996.
Přípisem ze dne 22. 4. 1996 požádal stěžovatel o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu. Ústavní soud lhůtu k odstranění vad návrhu prodloužil do 25. 5. 1996. Toto prodloužení bylo doručeno stěžovateli oproti podpisu dne 2. 5. 1996. Následujícím přípisem stěžovatele tento opětovně požádal o prodloužení lhůty
II. ÚS 78/96
k odstranění vad a tato mu byla také opětovně prodloužena a to až do 24. 6. 1996.
Ústavní soud po uplynutí prodloužené lhůty k odstranění vad návrhu opětovně přezkoumal návrh stěžovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá náležitosti dle zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, mimo jiné také proto, že stěžovatel dosud není zastoupen právním zástupcem. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 17. 7. 1996 soudkyně Ústavního soudu ČR