infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 12.03.1996, sp. zn. III. ÚS 46/96 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1996:3.US.46.96

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1996:3.US.46.96
sp. zn. III. ÚS 46/96 Usnesení III. ÚS 46/96-5 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele nezletilého P.P., zastoupeného zákonnou zástupkyní H.P., o návrhu ze dne 8. února 1996, takto: Návrh se o d m í t á. Odůvodnění: Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 12. února 1996, se zákonná zástupkyně nezletilého domáhala přezkoumání rozsudku Městského soudu v Brně, u něhož bylo vedeno trestní řízení proti nezl. P.P., pod sp. zn. 4 To 533/95. Uvedla, že je zákonnou zástupkyní nezletilého. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky vyzval dne 19. února 1996 zákonnou zástupkyni navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž jí za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, III. ÚS 46/96-6 a současně ji poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou 21. února 1996, zákonná zástupkyně navrhovatele vady neodstranila, zejména nesplnila povinnost zvolit pro řízení před Ústavním soudem ČR navrhovateli advokáta (§30 zákona č. 182/1993 Sb.). Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 12. března 1996 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1996:3.US.46.96
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 46/96
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 12. 3. 1996
Datum vyhlášení  
Datum podání 12. 2. 1996
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-46-96
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 28870
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30