Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.07.1996, sp. zn. IV. ÚS 202/96 [ usnesení / ZAREMBOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1996:4.US.202.96

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1996:4.US.202.96
sp. zn. IV. ÚS 202/96 Usnesení IV. ÚS 202/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl o ústavní stížnosti P.N., zastoupeného advokátkou JUDr. K.V., proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 6 To 170/96, ze dne 9.5.1996, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud ČR obdržel dne 23.7.1996 ústavní stížnost stěžovatele (k přepravě poštovnímu úřadu P., předanou dne 22.7.1996), kterou se tento domáhá, s odvoláním na porušení čl. 90 a 95 odst. 1 Ústavy ČR a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, zrušení rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 6 To 170/96, ze dne 9.5.1996, jímž byl změněn rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2, sp. zn. 5 T 189/95, ze dne 29. 1.1996. Podle §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. 2 - IV. ÚS 202/96 Ústavní stížností napadený rozsudek Městského soudu v Praze, sp. zn. 6 To 170/96, ( který v trestní věci stěžovatele rozhodoval jako soud odvolací, proti jehož rozhodnutí není přípustné odvolání), byl, jak je patrno z jeho kopie stěžovatelem Ústavnímu soudu předložené, vydán ve veřejném zasedání dne 9.5.1996. Téhož dne tento rozsudek také nabyl právní moci (§139 odst. 1 trestního řádu). Tímto dnem tedy stěžovateli počala běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti stanovená ve shora citovaném ustanovení. Jestliže tedy stěžovatel, jak bylo zjištěno z podacího razítka poštovního úřadu P., předal ústavní stížnost k poštovní přepravě teprve dne 22.7.1996, stalo se tak po uplynutí zákonné lhůty pro její podání, a proto ji Ústavní soud musel podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. července 1996 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1996:4.US.202.96
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 202/96
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 7. 1996
Datum vyhlášení  
Datum podání 23. 7. 1996
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Zarembová Eva
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-202-96
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 29006
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30