infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 10.06.1997, sp. zn. I. ÚS 183/97 [ usnesení / KLOKOČKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1997:1.US.183.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1997:1.US.183.97
sp. zn. I. ÚS 183/97 Usnesení I. ÚS 183/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele S.d., zastoupeného předsedou představenstva Ing. M., právně zastoupeného JUDr. R.K., o návrhu na zrušení §7 vyhlášky č. 245/1995 Sb., takto: Návrh s e odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel se svým návrhem, označeným jako ústavní stížnost proti znění §7 vyhlášky č. 245/1995 Sb., domáhal zrušení §7 vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu ČR, kterou se stanoví pravidla pro vytápění a dodávku teplé užitkové vody č. 245/1995 Sb. Svůj návrh odůvodnil tím, že vyhláška podle jeho názoru znevýhodňuje občany vlastnící byty o větší obytné ploše, kteří tak neodůvodněně doplácejí na obyvatele bytů menších, a tedy porušuje rovnost mezi nimi deklarovanou v hlavě první, čl. 1 Listiny základních práv a svobod, zák. č. 2/1993 Sb. Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že se I. ÚS 183/97 jedná o návrh podaný někým zjevně neoprávněným. I když navrhovatel nazval svoje podání ústavní stížností, jedná se podle obsahu o návrh na zrušení části právního předpisu. Podle ustanovení §64 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., návrh na zrušení jiného právního předpisu než zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle č1. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy ČR je oprávněna podat: a) vláda, b) skupina nejméně 25 poslanců nebo 10 senátorů, c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, d) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v §74 tohoto zákona, e) zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku. Jak z uvedeného výčtu subjektů oprávněných podat návrh na zrušení právního předpisu vyplývá, navrhovatel k podání takového návrhu ze zákona oprávněn není. Na základě toho Ústavní soud dospěl k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 10. června 1997 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1997:1.US.183.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 183/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 10. 6. 1997
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 5. 1997
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Klokočka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - §43/1/c)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-183-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 29302
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30